بستن

حریق برج رامیلا

در تاریخ 19/09/1400 یک برج 17 طبقه در چالوس دچار حریق شد و سرانجام در 20 آبان با تبدیل شدن ساختمان به خاکستر این حریق خاموش گردید.

علت حادثه

با توجه به اظهار نظر مسئولین مرتبط این حادثه به علت اتصال برق رخ داده است.

خسارت حادثه

با توجه به اطلاعات موجود این حادثه تلفات انسانی نداشت ولی ساختمان مذکور به صورت کامل به خاکستر تبدیل شده است. 

اطفاء حریق

حریق این ساختمان بعد از گذشت چندین ساعت با سوختن کامل ساختمان اطفاء شد.

اظهارات مسئولین

 
بخشدار مرکزی چالوس

 راحله شمس ناتری در گفت‌وگو با ایمنا از اطفای تقریبی این آتش‌سوزی خبر داده و می‌گوید: اطفای این حریق به دلیل حجم و گستردگی و ارتفاع آن، با کمک نیروهای امدادی و آتش نشانی شهرستان‌های غرب مازندران از رامسر تا نوشهر، همچنین آتش نشانی فرودگاه نوشهر و شهرک نمک‌آبرود انجام شد.
وی در خصوص اظهارنظرهای مختلفی که در مورد پایان کار این برج شده، می‌افزاید: برج رامیلا در سال ۹۲ مجوز ساخت و در سال ۹۸ پایان کار گرفت؛ نمای بیرونی این ساختمان ۱۴ طبقه در طبقات فوقانی دچار حریق شد و آتش بخاطر کامپوزیت نمای آن شعله‌ور شده بود، اما خوشبختانه تاکنون هیچ خسارات و صدمات انسانی نداشته‌ایم.

 
حریق ساختمان رامیلا
رئیس سازمان آتش‌نشانی و خدمات ایمنی شهرداری آمل 

مید صالح پور نیز در این باره به ایمنا می‌گوید: نیروهای عملیاتی سازمان آتش نشانی و خدمات ایمنی شهرداری آمل برای کمک به عملیات اطفای حریق در ساختمان ۱۷ طبقه‌ی برج رامیلا، واقع در منطقه شهرک رجایی شهرستان چالوس اعزام شدند.
وی با بیان اینکه اعزام نیروهای عملیاتی سازمان، در پی درخواست کمک از سوی آتش نشانی چالوس، مبنی بر اطفای حریق در برج رامیلای این شهر در دستور کار قرار گرفت، تصریح می‌کند: در این راستا یک دستگاه خودروی مجهز آتش نشانی و شش نفر نیروی عملیاتی، به محل حریق اعزام شدند.
رئیس سازمان آتش نشانی و خدمات ایمنی شهرداری آمل ادامه می‌دهد: نیروهای امدادی این سازمان تا پایان عملیات اطفا در محل حادثه، در کنار دیگر آتش نشان‌ها حضور خواهند داشت.

رئیس سازمان آتش‌نشانی شهرداری چالوس

دقایقی قبل در جمع خبرنگاران اظهار کرد: ساعت ۱۶ روز چهارشنبه ۱۹ آبان یک مورد آتش‌سوزی در یک برج به سامانه ۱۲۵ آتش‌نشانی اطلاع‌رسانی شد و بلافاصله مأموران ایستگاه‌های آتش‌نشانی به همراه تجهیزات به محل حریق در منطقه سردآبرود چالوس اعزام شدند.
وی با بیان اینکه محل حادثه یک برج مسکونی بوده است، تاکید کرد: طبقه آخر این برج دچار حریق شد که از طریق کانال رایزر به بقیه طبقات سرایت کرد.
رئیس سازمان آتش‌نشانی شهرداری چالوس با بیان اینکه این برج دارای تجهیزات اطفای حریق بوده است، گفت: در بعضی از طبقات سیستم اطفای حریق کار می‌کرد و مورد استفاده قرار گرفت ولی در دیگر طبقات این سیستم فعال نبود.
وی ادامه داد: در اولین فرصت مأموران آتش‌نشانی از شهرهای همجوار برای کمک‌رسانی به چالوس اعزام شدند ولی تلاش ۴۰ نیرو به مدت ۱۰ ساعت و تجهیزات بالابر آتش‌نشانی برای مهار حریق کارساز نبوده است.

 سوختن کامل ساختمان رامیلا

گزارش حادثه

 
تا به امروز گزارش دقیقی از علت این حادثه و خسارت های این حادثه ارائه نشده است ولی با توجه به اطلاعات منتشر شده تا حدودی می توان در مورد این حریق بحث کرد بالطبع گزارش دقیق و قابل استناد این حادثه باید توسط مسئولین مربوطه و کارشناسان خبره بررسی شده و ارائه گردد.
با توجه به اظهارات صورت گرفته علت شروع حریق اتصالی سیم های برق بوده (همانند ساختمان پلاسکو) است ولی مطمئنا از دید ایمنی این یک علت ظاهری است و لازم است علت های ریشه ای بررسی شوند در همین راستا سوالاتی مطرح می شود که بهتر است بعدا در گزارش حادثه به این سوالات پاسخ داده شود:
• چرا سیسم های برق اتصالی کرده بوده اند؟
• آیا سیم ها به درستی انتخاب شده بودند؟
• آیا از اتصالات و لوله های مخصوص سیم کشی استاندارد استفاده شده است؟
• آیا از سیم کشی و اتصالات بادید به عمل آمده بوده است؟
و...
همچنین بنا به گفته افراد مسئول، ساختان دارای سیستم های اطفاء حریق بوده ولی این سیستم ها در برخی از واحد ها کار نمی کرده:
• آیا سیستم های اطفاء حریق به درستی انتخاب شده بودند؟
• چرا سیستم های اطفاء حریق آماده بکار نبودند؟
• آیا ازاین سیستم های بازدید به عمل آمده بوده است؟
• دلیل عدم بازدید از این سیستم های چه بوده است؟
در بخشی دیگری از اظهارات صورت گرفته گفته شده است که آتش یک بار در ساعت 19 اطفاء شده و دوباره حریق شروع شده است؟
• چرا حریق دوباره مشتعل شده است؟
• آیا فاز برگشت شعله در این حریق در نظر گرفته شده بوده است؟
با توجه به اظهارات، یکی از عوامل موثر در گسترش حریق جنس انتخاب شده برای ساختمان بوده است، بنابراین لازم است مشخص شود:
• آیا فاکتورهای مهندسی حریق در ساختمان در نظر گرفته شده بوده است؟
• آیا در انتخاب جنس مواد بکار رفته فقط به قیمت و زیبایی توجه شده ویا ایمنی هم در نظر گرفته شده است؟
• تا چه میزان جنس مواد بکار رفته در این حریق می توانسته از گسترش حریق جلوگیری کند؟
• آیا در انتخاب مواد بکار رفته به میزان انتقال حرارت مواد توجه شده بوده است؟

با توجه به این که تیم های اتش نشانی از شهرهای دیگر برای اطفاء این حریق ارسال شده است، لازم است بررسی شود که آیا قبل از صدور مجوز همچنین برجی اساسا امکانات آتش نشانی منطقه و قدرت اطفاء حریق توسط نیروهای اطفاء در نظر گرفته شده است یا نه. اگر در نظر گرفته شده چرا آتش نشانی منطقه نتوانسته حریق را اطفاء کند.

همچنین لازم است مشخص شود که با توجه به ارتفاع این برج آیا تجهیزات آتش نشانی برای اطفاء این حریق کارساز بوده است یا نه؟ و اگر حریق دیگری دراین وسعت در این منطقه رخ دهد ایا با تجهیزات موجود می توان حریق های دیگری با این وسعت را خاموش کرد.
شاید بهتر است در کنار این حادثه یک بار دیگر حوادث مشابه دیگر را مرور کنیم، حوادثی مانند پلاسکو و درمانگاه سینا. مطمئا این حوادث ریشه های مشترک بسیاری دارد که می تواند از آن ها درس های فراوانی گرفت.